Les leaders caribéens s'opposent au projet de décret de

Les leaders caribéens s’opposent au projet de décret de voyage américain et défendent leur région

Publié le 16 juin 2026 à 17h19 par Camille Rouvray · Durée de lecture : environ 8 minutes

Les dirigeants des Caraïbes ont exprimé leur indignation face à un projet de décret de voyage émis par l'administration américaine, qui pourrait restreindre l'entrée de ressortissants de plusieurs nations.

DiplomatieCaraïbes / États-UnisMars 2025

En mars 2025, plusieurs dirigeants des Caraïbes se seraient publiquement opposés à un projet de décret américain restreignant les voyages, qu’ils présentent comme une menace pour leur région. Tour d’horizon des positions exprimées de part et d’autre, alors que le texte demeurait, selon les déclarations rapportées, au stade de projet.

En bref

Le différend

Un projet de décret américain, attribué à l’administration Trump, concernerait selon l’article 43 pays — dont Haïti, la Dominique et Antigua-et-Barbuda — avec des restrictions de voyage allant de dérogations à des interdictions totales.

Les positions

Des dirigeants caribéens cités (Roosevelt Skerrit, Mia Mottley, Gaston Browne) dénoncent une mesure unilatérale et un manque de communication ; Washington, par la voix de Marco Rubio, justifierait sa position notamment sur le dossier des missions médicales cubaines.

Statut

D’après les propos rapportés, le texte resterait un projet non tranché ; CARICOM aurait engagé des discussions avec les responsables américains pour obtenir des clarifications.

Des réactions vives face à l’interdiction de voyage #

Ce décret, élaboré selon l’article par un conseiller de Donald Trump, aurait été perçu par certains observateurs de la région comme un acte unilatéral, semant le trouble dans les relations diplomatiques. Des accusations auraient été formulées, dénonçant ce qui serait présenté comme une ingérence dans les affaires régionales.

Le projet en question concernerait 43 pays, dont des nations comme Haïti, la Dominique et Antigua-et-Barbuda. Certains pays pourraient faire face à des restrictions totales, tandis que d’autres, comme Haïti, devraient obtenir des dérogations pour permettre à leurs citoyens d’entrer aux États-Unis. Cette perspective susciterait une vive inquiétude parmi les familles qui espèrent retrouver leurs proches.

Des tensions croissantes et une communication manquante #

Malgré l’impact potentiel de cette politique, de nombreux gouvernements caribéens n’auraient reçu, selon l’article, aucune communication officielle de la part des États-Unis. Le Premier ministre de la Dominique, Roosevelt Skerrit, aurait exprimé son mécontentement lors d’une conférence de presse.

« Nous restons transparents dans nos relations et prêts à répondre à toute préoccupation des États-Unis. Mais pour l’instant, nous sommes dans l’incertitude. » Roosevelt Skerrit — Premier ministre de la Dominique (propos rapportés)

Les ressortissants caribéens détenteurs de visas valides craindraient également de ne plus pouvoir rendre visite à leur famille aux États-Unis. Cette incertitude pèserait sur les relations interpersonnelles et nourrirait des inquiétudes quant à l’avenir des échanges culturels et familiaux.

Les missions médicales cubaines au cœur de la polémique #

Les restrictions évoquées coïncideraient avec des efforts américains pour mettre fin aux missions médicales à l’étranger de Cuba. Selon l’article, l’administration Trump accuserait Cuba d’exploiter ses travailleurs de la santé, affirmant qu’ils seraient soumis à des pratiques coercitives à l’étranger. Cette position aurait été défendue par le secrétaire d’État Marco Rubio, selon lequel les programmes de main-d’œuvre cubaine enrichiraient le régime de La Havane.

De leur côté, des dirigeants caribéens s’opposeraient fermement à ces allégations, en soulignant le rôle qu’auraient joué les médecins cubains pendant la pandémie. La Première ministre de la Barbade, Mia Mottley, aurait réagi en ces termes.

« Sans les médecins et les infirmières cubains, nous n’aurions pas pu faire face à la pandémie. Si défendre leur cause me coûte mon visa américain, alors tant pis. » Mia Mottley — Première ministre de la Barbade (propos rapportés)

Les programmes de citoyenneté par investissement remis en question #

Le projet d’interdiction de voyage menacerait également les programmes de citoyenneté par investissement (CBIP) de certaines nations caribéennes. Ces programmes permettent à des étrangers d’acquérir la citoyenneté en échange d’un investissement financier, offrant un accès sans visa à de nombreux pays. Des critiques, dont certains responsables américains, soulèveraient des préoccupations quant au manque de transparence de ces dispositifs.

Les gouvernements d’Antigua-et-Barbuda et de Saint-Kitts-et-Nevis auraient mis en avant leurs procédures de vérification dans leurs notes diplomatiques. Le Premier ministre d’Antigua, Gaston Browne, aurait affirmé que toutes les demandes sont examinées par des agences internationales reconnues, dont INTERPOL, afin de vérifier que les candidats n’ont pas de casier judiciaire.

Des implications plus larges sur les relations américano-caribéennes #

Cette mesure s’inscrirait, selon l’article, dans une série de politiques américaines controversées affectant la région : menaces de déportation de ressortissants caribéens, gels d’aide, ainsi que le retrait des États-Unis de l’Accord de Paris sur le climat. Certains dirigeants y verraient un moyen de pression pour négocier sur des sujets sensibles tels que les déportations.

Pour d’autres, comme Mia Mottley, ces actions seraient perçues comme une atteinte à leur souveraineté.

« Nous ne crierons pas à travers les mers, mais nous protégerons ce qui compte le plus : nos principes et nos citoyens. » Mia Mottley — Première ministre de la Barbade (propos rapportés)

Un avenir incertain pour les nations caribéennes #

Malgré cette incertitude, les dirigeants caribéens se diraient déterminés à défendre leurs politiques et leurs partenariats. CARICOM, présenté comme le bloc commercial de 15 membres des Caraïbes, aurait engagé des discussions avec les responsables américains pour aborder les préoccupations soulevées par le projet de décret. Le président du Guyana, Mohamed Irfaan Ali, et d’autres dirigeants auraient contacté les États-Unis pour obtenir des clarifications et tenter de trouver un terrain d’entente.

Côté caribéen

Selon les déclarations rapportées : dénonciation d’une démarche unilatérale, absence de communication officielle, défense des médecins cubains et des procédures de vérification des programmes CBIP.

Côté américain

D’après l’article : accusations visant l’exploitation des travailleurs de santé cubains (position attribuée à Marco Rubio) et préoccupations sur la transparence des programmes de citoyenneté par investissement.

Statut du texte

Présenté comme un projet de décret non tranché à la date de mars 2025, faisant l’objet de discussions via CARICOM et de demandes de clarification.

Alors que la région fait face à ce projet d’interdiction de voyage, ses dirigeants devraient, selon l’article, composer entre diplomatie et souveraineté. L’issue de cette situation pourrait peser non seulement sur les relations américano-caribéennes, mais aussi sur le sort de milliers de ressortissants.

Ce qu’il faut retenir

Un projet de décret américain (attribué à l’administration Trump) concernerait, selon l’article, 43 pays, dont plusieurs nations caribéennes citées : Haïti, la Dominique, Antigua-et-Barbuda.
Des dirigeants caribéens — Roosevelt Skerrit, Mia Mottley, Gaston Browne — auraient critiqué une démarche unilatérale et un manque de communication ; ces positions sont rapportées et non vérifiées ici.
Washington justifierait sa position notamment sur les missions médicales cubaines (propos attribués à Marco Rubio), un point contesté côté caribéen.
Le texte demeurerait un projet non tranché à la date de mars 2025 ; CARICOM aurait engagé des discussions pour obtenir des clarifications.

Questions fréquentes #

Quel est l’objet du différend ?

Selon l’article, des dirigeants caribéens s’opposent à un projet de décret américain restreignant les voyages, qui concernerait 43 pays dont plusieurs nations des Caraïbes. Les positions des deux parties sont présentées telles que rapportées, sans prise de position.

Le décret était-il déjà entré en vigueur ?

D’après les propos rapportés en mars 2025, il s’agirait d’un projet non tranché. Plusieurs gouvernements caribéens n’auraient reçu aucune communication officielle, et CARICOM aurait engagé des discussions pour obtenir des clarifications.

Pourquoi les missions médicales cubaines sont-elles évoquées ?

Selon l’article, l’administration Trump accuserait Cuba d’exploiter ses travailleurs de santé à l’étranger — position attribuée au secrétaire d’État Marco Rubio. Des dirigeants caribéens contesteraient ces allégations en soulignant le rôle des médecins cubains durant la pandémie.