Le combat de Cantrell contre l’interdiction de voyage : enjeux et implications pour la ville

Une bataille juridique en cours #

Le 18 mars, elle a plaidé devant le tribunal pour obtenir une ordonnance restrictive temporaire contre l’interdiction de voyage mise en place par le Conseil municipal. Cette mesure a été adoptée à l’unanimité le 9 mars et limite les voyages financés par la ville aux seuls cas jugés essentiels.

Cette interdiction de voyage a été instaurée après que l’administration de Cantrell a renoncé à un accord de financement avec le Conseil scolaire de la paroisse d’Orléans. Initialement prévue pour expirer fin avril, elle devrait maintenant être prolongée jusqu’à la fin de l’exercice budgétaire actuel.

Les raisons derrière l’interdiction #

Le Conseil municipal, par la voix de son président J.P. Morrell, affirme que cette interdiction est nécessaire en raison des préoccupations financières persistantes soulevées par l’administration de Cantrell. Morrell a exprimé des inquiétudes concernant le financement des voyages de la maire, qualifiant ses dépenses de « manifestement illégales ».

À lire la fermeture de l’aéroport d’heathrow provoque un chaos mondial dans les voyages aériens

La tension entre Cantrell et le Conseil a été exacerbée par son récent voyage à Washington, D.C., où elle a assisté à la Conférence des maires de Yale, suscitant la controverse sur le financement de ce déplacement. Les membres du Conseil ont même évoqué la possibilité de convoquer des fonctionnaires pour témoigner sous serment concernant les modalités de financement de ces voyages.

Les voyages de Cantrell : une question de transparence #

Depuis le début de son mandat, Cantrell a été critiquée pour ses nombreux voyages, tant nationaux qu’internationaux. Des documents de la ville révèlent qu’elle a assisté à au moins 15 conférences au cours des deux dernières années, ce qui soulève des questions sur la nécessité et le coût de ces déplacements.

Parmi ses voyages notables, on trouve des déplacements à Washington pour des sommets de maires, à Las Vegas pour le Super Bowl, et même à l’étranger pour des conférences sur le climat. Ces voyages, loin d’être anodins, mettent en lumière la nécessité d’une transparence accrue dans les dépenses publiques.

« Il est légalement sans importance de savoir quand le voyage a été programmé. L’interdiction prohibe le voyage, point final. » – J.P. Morrell

• Janvier 2024 : Washington, D.C., pour la réunion d’hiver de la Conférence des maires des États-Unis
• Février 2024 : Las Vegas pour la passation du Super Bowl; Santa Barbara, Californie, pour la réunion d’hiver de la Conférence des maires
• Mars 2024 : Miami Beach pour le forum climatique Aspen; Washington D.C. pour l’événement de saison électorale de Yale
• Mai 2024 : Montréal pour un sommet sur le climat
• Juin 2024 : Atlanta pour une conférence sur les services financiers; Kansas City pour une conférence de maires
• Novembre 2024 : Rio de Janeiro, Brésil, pour une conférence sur le climat; Barcelone, Espagne, pour une exposition des villes intelligentes
• Décembre 2024 : Los Angeles pour un sommet contre l’antisémitisme
• Janvier 2025 : Washington, D.C., pour un autre sommet de maires
• Mars 2025 : Washington, D.C., pour la conférence des maires de Yale

Face à ces critiques, le bureau de presse de Cantrell a défendu son voyage à Yale, affirmant qu’il avait été planifié avant l’entrée en vigueur de l’interdiction. Ils ont souligné que ces déplacements permettent de développer des compétences en leadership et de créer des opportunités de mise en réseau.

Cependant, cette défense a été balayée par Morrell, qui insiste sur le fait que le respect des règles est primordial. La lutte entre Cantrell et le Conseil municipal met en lumière les défis auxquels sont confrontées les administrations locales en matière de gestion des finances publiques et de responsabilité.

À lire Les racers de Murray se rendent à Terre Haute pour un affrontement crucial contre les Sycamores