La controverse autour du tir décisif de Derik Queen : voyage ou pas ?
Publié le 16 juin 2026 à 17h29par Camille Rouvray·Durée de lecture : environ 5 minutes
Basketball NCAA · March Madness 2025 · Arbitrage
En bref
Quoi
Le tir de la victoire de Derik Queen (Maryland, 72-71 contre Colorado State) est soupçonné d’avoir été précédé d’un « marcher » (voyage), au sens basket du terme, non sifflé par les arbitres.
Enjeu
Le panier qualifie Maryland pour le Sweet 16 du tournoi NCAA. La validité de l’action arbitrale est donc directement liée à la qualification.
Les deux camps
Un officiel vétéran juge que Queen a « absolument » voyagé ; l’ancien arbitre NCAA Gene Steratore estime au contraire que le non-coup de sifflet était justifié.
Le dernier match de basketball universitaire entre Maryland et Colorado State a suscité une vive controverse. Au cœur de ce débat se trouve Derik Queen, le centre freshman de Maryland, qui a réalisé un tir à la dernière seconde, offrant ainsi la victoire à son équipe avec un score de 72-71. Cependant, ce tir a été entaché par des critiques concernant un possible voyage non sanctionné des arbitres.
Un « gather step » a été évoqué par les commentateurs, un moment où le joueur reprend le contrôle du ballon après un dribble. Contrairement à la NBA, où un joueur peut bénéficier d’un tel pas, les règles de la NCAA sont plus strictes. De nombreux experts estiment que Queen a effectivement commis une violation tout en se dirigeant vers le panier.
La réaction des analystes sportifs a été divisée sur la légitimité de la décision des arbitres. Un officiel vétéran a affirmé que Queen avait « absolument » voyagé lors de son tir décisif. Cependant, d’autres, comme Gene Steratore, ancien officiel de la NCAA, ont soutenu que le non-appel de la faute était justifié.
Steratore a expliqué que le moment où Queen a arrêté son dribble et a rapproché le ballon de sa poitrine compliquait la définition de la possession. Selon lui, tant que le joueur ne montre pas une possession ferme, il peut continuer à avancer sans être pénalisé pour un voyage. Cette interprétation a été au cœur du débat qui a suivi la victoire de Maryland.
Le marcher était caractérisé
« Il a absolument voyagé »
Un officiel vétéran considère le « gather step » comme une violation au regard des règles de la NCAA, plus strictes que celles de la NBA. De nombreux experts estiment que Queen a commis une violation en se dirigeant vers le panier.
Le non-coup de sifflet se défend
Une possession jamais « ferme »
Pour Gene Steratore, ancien officiel de la NCAA, tant que le joueur ne montre pas une possession ferme du ballon, il peut continuer à avancer sans être pénalisé. Le moment où Queen a rapproché le ballon de sa poitrine brouillait la définition de la possession.
« À ce moment-là, nous ne savons pas si c’est pleinement possédé. » – Gene Steratore, ancien officiel de la NCAA.
Malgré la controverse, la performance de Derik Queen a été saluée. Avec 17 points à son actif, il a été le meilleur marqueur de son équipe et a su garder son calme dans une situation stressante. Sa capacité à marquer dans les moments décisifs montre son potentiel en tant que joueur majeur pour Maryland.
Ce tir a également des implications plus larges pour l’équipe. Il propulse Maryland vers le Sweet 16 du tournoi NCAA, renforçant ainsi leurs chances de succès dans cette compétition. Les efforts de Queen et de son équipe pourraient contribuer à redéfinir l’histoire du basketball universitaire à Maryland.
Derik Queen a marqué 17 points lors de ce match.
Le tir décisif a été controversé à cause d’un potentiel voyage.
Maryland a remporté le match 72-71, avançant ainsi au Sweet 16.
La controverse porte sur un « marcher » (voyage) supposé non sifflé sur le tir de la gagne de Derik Queen, et non sur le score lui-même.
02
Les avis d’arbitres divergent : un officiel vétéran y voit une violation, Gene Steratore défend le non-coup de sifflet.
03
Le débat tient à la définition de la « possession ferme » du ballon dans le cadre des règles NCAA.
04
Au-delà de l’arbitrage, le panier envoie Maryland au Sweet 16, ce qui donne à la décision un poids sportif réel.
La victoire de Maryland, bien qu’entachée d’une controverse, a mis en lumière le talent de Derik Queen et son potentiel pour l’avenir. Les fans et les analystes continueront de débattre des implications de cette décision arbitrale, mais une chose est claire : le basketball universitaire est rempli de moments imprévisibles qui maintiennent tout le monde en haleine.
Je voyage et j'écris sur le voyage depuis une douzaine d'années, d'abord en tant que routarde au long cours, puis comme rédactrice spécialisée. Mon terrain de prédilection, ce sont les circuits organisés et l'art de bien préparer un itinéraire : choix de la saison, durée réaliste des étapes, budget jour par jour, logement et transport sur place. J'aime aussi raconter les pépites urbaines, ces adresses qu'on ne trouve pas dans les guides classiques. Avant de publier un dossier destination, je croise toujours plusieurs sources, je vérifie les tarifs et les formalités d'entrée à jour, et je teste moi-même quand je le peux. Mon angle reste pratique avant tout : aider le lecteur à partir l'esprit tranquille, sans mauvaise surprise une fois sur place. Je m'attache à distinguer le coup de cœur sincère du simple argument marketing.
17 avis sur « La controverse autour du tir décisif de Derik Queen : voyage ou pas ? »
Franchement, je pense que c’était un voyage. Les arbitres ont besoin de revoir les règles !
Franchement, je pense que c’était un voyage. Les arbitres ont besoin de revoir les règles !
Haha, j’adore le basketball, mais parfois ça devient trop compliqué ! 🤷♂️
Merci pour cet article ! C’est intéressant de voir les différents points de vue.
Pourquoi les règles de la NCAA sont-elles si strictes ? C’est un peu ridicule, non ?
Derik Queen mérite des louanges pour son tir, même s’il y a polémique ! 🎉
Je me demande si ce tir aurait été validé en NBA. 😂
Les arbitres devraient être plus clairs sur ce qu’ils jugent comme un voyage.
Pourtant, on ne peut pas nier que Queen a du talent !
Quel match incroyable, malgré la controverse ! 💪
En gros, les règles de la NCAA sont trop floues à mon avis.
Est-ce que quelqu’un a une vidéo du tir ? J’aimerais bien revoir ça !
Je suis 100% d’accord avec Steratore, c’était un tir valide.
Vous avez vu la réaction des fans ? C’était épique ! 😄
Je me demande comment Queen va gérer la pression à l’avenir.
Est-ce que ce tir va vraiment changer l’histoire du basketball universitaire ?
Les arbitres devraient être formés pour mieux interpréter les règles.
Ah, la NCAA, toujours pleine de surprises ! 😂