Selon des informations r\u00e9centes, le gouvernement examine la possibilit\u00e9 de restreindre l’entr\u00e9e aux \u00c9tats-Unis pour les citoyens de jusqu’\u00e0 43 pays. Cette initiative pourrait constituer une escalade par rapport \u00e0 l’interdiction de voyage instaur\u00e9e lors de son premier mandat, qui ciblait principalement des pays \u00e0 majorit\u00e9 musulmane.<\/p>\n
Un m\u00e9mo interne, r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par le New York Times, indique que l’administration Trump envisage de classifier les pays en trois cat\u00e9gories : rouge, orange et jaune. Les citoyens des pays figurant dans la cat\u00e9gorie rouge, qui comprend des nations comme l’Afghanistan et le Venezuela, seraient totalement interdits d’entr\u00e9e sur le sol am\u00e9ricain. Cela n’est pas sans rappeler la premi\u00e8re version de l’interdiction de voyage qui avait suscit\u00e9 de vives r\u00e9actions.<\/p>\n
La cat\u00e9gorie orange imposerait des restrictions strictes sur les visas pour des pays tels que la Russie et Ha\u00efti, n\u00e9cessitant des entretiens en personne pour obtenir un visa. Enfin, les pays de la cat\u00e9gorie jaune, comme le Cambodge et le Zimbabwe, auront 60 jours pour r\u00e9pondre aux pr\u00e9occupations de l’administration, sous peine d’\u00eatre reclass\u00e9s dans une cat\u00e9gorie plus restrictive.<\/p>\n
Les cons\u00e9quences d’une telle politique pourraient \u00eatre d\u00e9vastatrices pour des millions de personnes cherchant refuge ou opportunit\u00e9s aux \u00c9tats-Unis. L’interdiction de voyage pourrait \u00e9galement raviver les tensions internationales et nuire \u00e0 la r\u00e9putation des \u00c9tats-Unis en tant que terre d’accueil. Le fait que la Maison Blanche n’ait pas encore comment\u00e9 ce m\u00e9mo ajoute \u00e0 l’incertitude qui entoure cette question.<\/p>\n
Donald Trump a d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9 ses intentions de renouer avec ses politiques d’immigration strictes. Lors d’une conf\u00e9rence de presse r\u00e9cente, il a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 sur les pays qui pourraient \u00eatre cibl\u00e9s par ce nouvel interdit, mais a \u00e9vit\u00e9 de r\u00e9pondre directement, laissant planer le doute sur ses v\u00e9ritables intentions.<\/p>\n
Le premier d\u00e9cret d’interdiction de voyage de Trump, sign\u00e9 en janvier 2017, a provoqu\u00e9 une onde de choc aux \u00c9tats-Unis. Ce dernier visait principalement les r\u00e9fugi\u00e9s syriens et les citoyens de plusieurs pays musulmans. Cette mesure avait \u00e9t\u00e9 rapidement contest\u00e9e devant les tribunaux, certains jugeant qu’elle \u00e9tait discriminatoire et en violation des lois sur l’immigration.<\/p>\n
Apr\u00e8s plusieurs rebondissements juridiques, la Cour Supr\u00eame a finalement valid\u00e9 une version r\u00e9vis\u00e9e de l’interdiction, avec certaines nations toujours sous le coup de restrictions. L’arriv\u00e9e de Joe Biden \u00e0 la pr\u00e9sidence en 2021 a marqu\u00e9 une rupture avec cette politique, celui-ci qualifiant l’interdiction de \u00ab\u00a0tache sur notre conscience nationale\u00a0\u00bb.<\/p>\n
\n\u00ab\u00a0Ils ont s\u00e9par\u00e9 des \u00eatres chers, infligeant une douleur qui perdurera pendant des ann\u00e9es. C’est tout simplement mal,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 Biden en annon\u00e7ant l’annulation de l’interdiction.<\/p>\n<\/blockquote>\n